在被采取刑事强制措施三年多之后，陕西西咸新区钓台街道办事处资村村民张恒基金配资综合服务平台，8月18日起恢复了“无罪公民”的身份。
这起备受关注的“反暴力强拆致死”案，最终以正当防卫、依法无罪尘埃落定，彰显出司法对公民正当防卫权的支持，以及对合法财产权的保护。
事件发生在2023年4月1日清晨，十余人持防爆叉、橡胶棍等器械，在无合法手续的情况下暴力破门，闯入张恒及其父亲张三报家中实施强拆。对峙过程中，张恒持自制长矛反击，导致强拆人员石某当场死亡，另有3人受伤。
2025年1月，参与强拆的十名被告人被判犯故意毁坏财物罪，被处以缓刑或者两年以下有期徒刑。
而张恒案因为在正当防卫和故意伤害之间存在不同意见而延宕至今。案发后，张恒因涉嫌故意伤害罪被羁押长达两年九个月，直至今年5月才被批准取保候审。8月7日，法院最终认定张恒反击属于正当防卫，依法判决其无罪，18日判决生效。
虽然这是一起个案，但其释放的司法意义深远。长期以来，对于正当防卫，司法认定尺度较严。现实中，不少民众面对不法侵害奋起反击，即便事出有因，也常被认定为防卫过当。
例如张恒的行为，在过去一般会被认定为防卫过当，甚至涉嫌故意伤害。然而，张恒面对的，是十多人驾驶破碎机撞门、持防暴叉入户的暴力局面。在这种力量悬殊的对峙中，身处弱势的当事人很难从容作出何为适度防卫的判断，只有尽自己所能，最大限度保护自身的合法权益。
法院最终做出无罪判决，正是体现了不过分苛求防卫行为、支持公民勇于维护合法权益的立法精神。
近年来，我国正当防卫司法适用不断成熟和完善。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2020年8月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确：要维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，把社会主义核心价值观融入刑事司法工作。
今年1月1日施行的新版《治安处罚法》进一步明确：为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。其中“情节较轻”一词，意味深长。
应该看到，法院对张恒作出无罪判决，不是“网开一面”，更不是“宽仁”，而是对正当防卫立法宗旨的具体诠释。当然，这并不意味着所有的防卫都可以超出限度，还是要根据实际情况尽可能作出合理的判断。
此外，法院对强拆被告人的判决，同样具有示范价值。
在对强拆人员的刑事审判中，被告人及辩护人曾以“实际损失仅价值1960元”进行抗辩。法院判决明确指出，故意损毁财物的价值仅是立案追诉的标准之一，根据最高检、公安部相关规定，纠集3人以上公然毁坏公私财物的，应予立案追诉。
无论是民法典，还是刑法等法律，都将国家、集体和公民的合法财产不受非法侵害作为重要保护内容。十余人员持械入户、非法暴力拆除，无论造成多少实际损失，都是对公民合法财产的公然侵犯，必须受到刑事追究。该案十名被告人均被判有罪，体现了法院不“和稀泥”、该追究坚持追究的鲜明态度，值得点赞。
（作者系第一财经评论员）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
李攻
原创精选 相关阅读
壹快评｜事业单位招聘，“放权”不是“放任”事业单位开展公开招聘，必须做到权力行使到哪里，监管就跟进到哪里。
15087 08-19 22:00
壹快评｜广东消保新规如何“长出牙齿”增强法规的可执行性，才能避免沦为“纸面上的权利”。
10344 08-04 22:35
壹快评｜机票退改亟待打上这一规则“补丁”应进一步提高退改签规则的透明度，保障乘客的知情权。
元股证券:ygzq.hk
9 12018 07-31 22:18
壹快评｜把自己当“吃瓜群众”，才会把瓜农求助当负面舆情真正有效的舆情管理，不是捂住问题，而是解决问题。
10871 07-29 12:59
一财社论：信用杠杆风险不容忽视管理好跨市场的信用风险基金配资综合服务平台，可能是未来防范系统性风险的重中之重。
券商股票配资 10065 07-28 20:13 一财最热 点击关闭证配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
