□万琴（西南科技大学）
据极目新闻报道，近日，买家张海在某平台购入充电器，收货后悉数换填沙子，再申请退货退款，十笔订单涉案四千七百余元。事发后泣称“贪小便宜”，恳请原谅。卖家黄先生拒绝私了，执意走法律程序。
元股证券18个充电器，4700多元，十次调包，手法娴熟。东窗事发后，这位住在高档小区的买家张海，惊慌失措地挤出一句：“我就是贪小便宜，请原谅我。”明明是性质恶劣的偷梁换柱，到他嘴里，竟轻飘飘地化成了一桩“贪小便宜”的道德小过失。这账，能这么算吗？
在法律层面，这绝非一句“贪小便宜”就能轻易带过的小事。连续十次针对同一商品，有预谋地实施调包，这种行为早已超出了普通消费纠纷的范畴。4700元的涉案金额，加上其反复实施的手段，已经触碰了法律红线。
有一个更加讽刺的细节是，张海居住在高档小区，经济条件并不差。却为一己私利践踏诚信，这种反差恰恰说明，道德底线和消费能力并无必然联系。退沙子这一举动，脏的不是快递盒，是他自己做人的底线。
2月14日，邹城市凫山街道组织网格员开展“情暖新春 关爱同行”走访慰问活动。
2月26日，浪潮新闻记者从济南市历下区人社局获悉，该局已会同属地街道介入调查处置该事件。（据2月27日浪潮新闻）
可怕的是，这种“薅羊毛”式的犯罪，早已屡见不鲜。他们把平台规则当成自家后院，把七天无理由退货的便利，当做犯罪的温床。这种行为，本质上是以所有守信消费者的权益为代价，为自己捞取那点蝇头小利。如果法律对此网开一面，那就是对恶的纵容，是变相的“破窗效应”。
今天放过一个退沙子的，明天或许就会涌来一群退砖头的。当犯罪的成本如此之低，而守法的环境如此脆弱，最终为此买单的，必将是平台和商家以及每一位无辜的消费者。
这起案件难得可贵的是，卖家黄先生那份跨越千里维权的坚定。这4000多块钱本身不算多，但他要的不是钱，是要个说法，是要守住大家做生意最基本的规矩。他这是在告诉所有人，不能随随便便放过这种爱占小便宜的人，不然下次对方就会变本加厉。黄先生坚持“通过法律途径维权”，是正当且必要的行为，这不仅是为自己的损失讨个说法，更是对这种败坏电商生态行为的抵制。
张海哭求“私下解决”的那一刻，不是悔过而是怕被罚。成年人必须为自己的行为负责。既然敢无视规则，就要有接受法律严惩的准备。
元股证券:ygzq.hk蓄意多次调包、以沙换物、虚假退货，早已脱离了“占小便宜”的范畴，是赤裸裸的恶意牟利行为。诚信社会，容不得把违法犯罪美化成“占便宜”。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点股票怎么看K线，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
元股证券App官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。